La Mafia que se adueñó de México y el 2012

Vamos a actualizarnos.

Un video de la presentación del último libro de AMLO, palabras de Elena Poniatowska.

Haciéndole el trabajo sucio al PAN

El PRI pierde 10 puntos preferencias electorales en México, pero sigue en cabeza - Yahoo! México Noticias

http://mx.news.yahoo.com/s/30032009/38/n-mexico-pri-pierde-10-puntos-preferencias.html

Inicia huelga en Radio Monitor; exigen trabajadores pago de salarios

Integrantes del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Industria y Televisión que trabajan en dicho medio de comunicación fueron los que emplazaron a huelga.

MÉXICO, mayo 23, 2008.- Los trabajadores de Radio Monitor emplazaron a huelga a partir de las 15:00 horas de hoy en su frecuencia 1320 de Amplitud Modulada, en protesta por el adeudo de salarios.

Integrantes del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Industria y Televisión que trabajan en dicho medio de comunicación fueron los que emplazaron esta huelga.

En un mensaje institucional emitido a las 14:43 horas de hoy, Grupo Monitor comentó a sus radioescuchas que la razón por la que salían del aire "es ampliamente conocida".

"No tenemos palabras para agradecer a usted el haber escuchado nuestro servicio a lo largo de 34 años" continuó el mensaje, el cual concluyó cinco minutos después, y con lo que salió del aire la frecuencia 1320 AM a las 14:48 horas.

Mientras tanto, José Luis Reyes, conductor y reportero de Radio Monitor, comentó en una entrevista radiofónica: "no estamos pidiendo incremento salarial, simplemente que se nos pague lo que se nos adeuda".

En entrevista para Radio Fórmula, aseguró que los trabajadores mostraron la mejor disposición, incluso continuaron trabajando sin cobrar, para solucionar el conflicto, sin embargo, hoy se cumplió el límite establecido para pagar algunas de las quincenas que se les deben.

Reyes recordó que desde hace un año se viene arrastrando un "importante atraso en el pago de salarios", de casi diez quincenas; e indicó que la única demanda de los integrantes del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Industria y Televisión es el pago de éstas.

Mencionó que tras varias jornadas de negociación en la Junta Federal de Conciliación y Arbitraje (JFCA) con la representación sindical y los abogados de Grupo Monitor se llegó a un acuerdo que estipulaba el 23 de mayo a las 15:00 horas como plazo límite para pagar 10 millones de pesos.

El también reportero añadió que ahora iniciará una etapa de negociación para el pago de salarios, toda vez que la deuda con los trabajadores de confianza es de 13 trece quincenas desde hace medio año.

Mientras que los de base recibieron el salario correspondiente a la segunda mitad de diciembre de 2007 hasta febrero de este año, sin que se les haya otorgado otro pago.Incluso, destacó: "hoy ya ni una quincena se propuso a los trabajadores".

El pasado 10 de abril la frecuencia 1560 AM, también de Grupo Monitor, dejó de transmitir y pasó a manos de Eduardo Henkel, a quien se le adeudaban cerca de siete millones de dólares.José Gutiérrez Vivó, dueño de Grupo Monitor, ha enfrentado varias salidas del aire tras su pleito con Grupo Radio Centro por la propiedad del nombre "Radio Monitor".

(Redacción Monitoreo Prensa de Negocios).
23/05/08 :: 5:45 pm
© Derechos Reservados, 2008. Prensa de Negocios ®, SA de CV.


Comento: Hace casi un año, AMLO estuvo en Culiacán, Sinaloa (http://www.jornada.unam.mx/2007/06/30/index.php?section=politica&article=004n1pol) y fue ahí que recordó el bloqueo a Radio Monitor. Ahora, vuelve a salir del aire Gutiérrez-Vivó. Fecal, al igual que el "burro parado", sigue protegiendo a Grupo Radio Centro.

Elecciones PRD el 16 de marzo 2008

Es impresionante la mala percepción que queda después de haber presenciado las elecciones internas en el PRD.


El caso que reporto es de un pueblo del Distrito Federal de la delegación Xochimilco, San Mateo Xalpa, en donde se presentaron diversas anomalías como la llegada tardía de la papeleria y apertura dos horas después de las casillas, entre otras.




La gente me reportó que días antes repartieron despensas, incluso desde diciembre del año pasado, tanto del gupo de Encinas, como el de Ortega.


Es lamentable que sigan pasando este tipo de cosas. A mucha gente se le condicionó la entrega de apoyos (despensas, uniformes, becas, dinero), tenían que registrarse al PRD.


Lo más importante, para mí, es que existía un ambiente de desinformación, la gente no sabía por quién votar dentro de ese mundo de 6 boletas con infinidad de planillas, los más informados solo referenciaban a los contendientes para la dirigencia nacional del PRD, .

Pueden observar aquí los testimonios:
http://www.youtube.com/watch?v=_nmpod8Xo5k
http://www.youtube.com/watch?v=s77KQEBSFM8

Van a salir más documentos de las corruptelas de Mouriño: AMLO

■ Llama a increpar a Calderón en Tabasco el 18 de marzo
Van a salir más documentos de las corruptelas de Mouriño: AMLO
■ Hay que recordarle que estamos dispuestos a paralizar el país para impedir la venta de Pemex, dice
■ La protesta será paralela a la del Zócalo, en el DF
Andrea Becerril (Enviada)

Andrés Manuel López Obrador saluda a sus paisanos en Tabasco. La Jornada
Comalcalco, Tab., 14 de marzo. ¡Esto todavía no concluye! Van a seguir saliendo documentos sobre el tráfico de influencias y los abusos y corruptelas de Juan Camilo Mouriño en los sectores petrolero y eléctrico, adelantó Andrés Manuel López Obrador.
Dijo que aunque la comisión que se integró en la Cámara de Diputados es sólo para “dar carpetazo” al caso del secretario de Gobernación y existe un pacto de protección mutua entre éste y los priístas Manlio Fabio Beltrones y Emilio Gamboa, “no van a poder tapar las corruptelas y abusos” del funcionario.
En el segundo día de recorrido por su estado natal, llamó a los tabasqueños a manifestarse en contra de Felipe Calderón el próximo día 18, cuando “el usurpador” llegará al puerto de Dos Bocas, en el municipio de Paraíso, para conmemorar “supuestamente” la expropiación petrolera. Sugirió gritarle: “¡te robaste la Presidencia de la República, pero no te vas a robar el petróleo!”.
La propuesta fue recibida con aplausos y gritos de apoyo en Jalapa, Tacotalpa, Teapa, Villa Vicente Guerrero, Centla, Paraíso y Comalcalco, los ayuntamientos que ayer recorrió. En cada una de esas plazas, López Obrador dijo a sus simpatizantes que “es una vergüenza que el pelele de Calderón pretenda homenajear a un hombre íntegro y patriota, como el presidente Lázaro Cárdenas, mientras avanza en sus planes de regresar el petróleo a compañías extanjeras.
“¿Qué tienen que conmemorar el 18 de marzo, si son unos traidores a la patria?”, preguntó el ex candidato presidencial.
“¡Nada!”, le respondieron los miles de hombres y mujeres que llenaron la plaza central de Paraíso, y se comprometieron a expresar su repudio ante la intención del grupo en el poder de privatizar Pemex.
La escena se repitió por la noche en Comalcalco, donde el alcalde perredista Javier May Rodríguez ha sufrido el embate del gobernador Andrés Granier, por no negociar ni aceptar “tomarse la foto” con él. Ayer, en el templete, recibió el aplauso de la multitud y el respaldo de López Obrador, quien informó además que los legisladores federales y locales del PRD preparan la protesta para el próximo martes, cuando Calderón tiene planeado llegar a Tabasco.
¡Aquí lo van a tener, a cuartita y mata a mata, como decimos los tabasqueños! Es decir, muy cerca, y hay que aprovecharlo –insistió– para hacer notar “a quien se robó la Presidencia de la República que no le vamos a permitir que se robe también el petróleo.
“Los diputados federales del PRD recibieron ya la invitación para asistir a esa ceremonia en el puerto petrolero de Dos Bocas. Se les pide vestir ropa de algodón y llevar zapatos con suela antiderrapante”.
Lo que hay que llevar, insistió López Obrador, es un mensaje muy claro a Calderón: “que no vamos a permitir, por ningún motivo, la privatización de la renta petrolera; que estamos dispuestos a paralizar el país para impedirlo”.
La manifestación contra Calderón en Tabasco será paralela a la movilización en el Zócalo de la ciudad de México, también el próximo martes 18.
En entrevista, López Obrador consideró que la comisión integrada un día antes en la Cámara de Diputados “es para no investigar nada, para dar carpetazo y exonerar a Murillo de todas sus corruptelas, lo que también sucederá en la Procuraduría General de la República”.
Señaló además que “es muy lamentable que Mouriño cuente con el apoyo de Manlio Fabio Beltrones y Emilio Gamboa Patrón –coordinadores del PRI en el Senado y la Cámara de Diputados, respectivamente–, quienes se han dedicado a arroparlo, a protegerlo, para que quede impune y siga haciendo grandes negocios particulares desde el poder público”.
Recordó que Gamboa Patrón tiene también un historial de enriquecimiento indebido, sobre todo cuando fue secretario de Comunicaciones y Transportes. “Por eso se pone al lado de Mouriño, porque forman parte del mismo agrupamiento.
“Hay un pacto de protección mutua, ya que Beltrones consiguió mantener a los gobernadores de Puebla y Oaxaca, y ahora trata de dar impunidad a Mouriño, pero –insistió– no podrán tapar el sol con un dedo”.
Los documentos van a seguir llegando, la información seguirá fluyendo, anticipó.
Cuestionado sobre el silencio del titular de Gobernación en torno a su llamado a debatir públicamente, dijo: “es mejor que acepte pronto, porque se va a acumular más información reveladora”.
El tema petrolero siempre estuvo presente en la gira, pero López Obrador se dio tiempo para ocuparse de los problemas en cada municipio. Así, en Villa Vicente Guerrero, el tabasqueño expresó su solidaridad y respaldo pleno a la lucha de los habitantes de ese municipio indígena por lograr su autonomía.
Al cerrar la jornada, por la noche, en Comalcalco, apoyó el movimiento de resistencia civil que remprenderán los tabasqueños por los cobros excesivos en el consumo de energía eléctrica. “La Comisión Federal de Electricidad es la que le debe al pueblo de Tabasco, porque es la responsable de la reciente inundación de Villa Hermosa”, sostuvo.
Fustigó al gobernador Andrés Granier, porque en lugar de reclamar a la CFE, “se quedó callado como momia”.

FRAUDE: México 2006

Mi reporte de la ida al cine para ver el documental de Mandoki. Sucede que me desplacé el día de ayer a Cinemark Pericoapa (sur del DF) en dónde se proyectaría la película y llegué como a las 5:20 pm., pero ya había empezado la función a las 5 pm., por lo que me tuve que esperar a la siguiente función que era hasta las 7 pm. (un día antes pasé para checar horarios de proyección, pero no había información y solo exhibian un poster en la parte de afuera). De cualquier manera compré mi boleto.

Para aprovechar el tiempo me fui a la plaza de enfrente en donde hay un Cinemex, confirmé que sí exhibian el poster de FRAUDE: México 2006 y que también estaba anunciado en el tablero a la entrada de la plaza ubicado en el renglón # 7.

Una vez de regreso al cine, pasé antes para observar si en la ante-sala del cine había más información sobre la película, pero no había nada. Con emoción espere unos minutos hasta que llegó la hora y me dirigí a la sala 15. De entrada, retrasan la proyección ya que empezaron a pasar sus comerciales como a las 7:10 pm., después de chutarnos casi 12 minutos de propaganda, empezó el documental…… para ese entonces la sala estaba al 75-80% de cupo y así se mantuvo hasta el final.

Es impresionante el desfile de emociones y sentimientos que sentí al ver la película y más cuando recuerdo aquellos momentos en que participé activamente en varios eventos de la RCP en Gdl y el DF. Pero no comentaré más sobre el documental, sin embargo, hay algo más que quiero compartir y que me emociona al máximo: cuando termino la película, hubo aplausos y alguien comenzó gritando “ES UN HONOR ESTAR CON OBRADOR” y fue entonces cuando la mayoría ahí presentes seguimos el ejemplo y una vez más aplaudimos, algo espontáneo y verdaderamente chingón. Al final de esto, un joven hizo la invitación para que acudamos el día de mañana al Zócalo y que nos enteremos de las actividades de la RCP en… El sendero del Peje. Creo que una segunda parte del documental sería excelente, ya que hay mucha más información que difundir, sobre todo, acciones de RCP en Provincia.

Saludos.

MÉXICO, VALE LA PENA RESISTIR

AQUÍ VA EL 2° DOCUMENTO DEL GRUPO SUR

"VALE LA PENA RESISTIR"

PUBLICADO EN LA JORNADA EL 3 DE MARZO 07.

¿MENSAJE PARA NUEVA IZQUIERDA?

Advierte que sería un error pactar con su gobierno
Llama el Grupo Sur a mantener la resistencia contra Calderón

Carolina Gómez Mena, La Jornada, 3 de marzo 07

Ante la existencia de una "cargada en favor de ceder ante el régimen de Felipe Calderón", los movimientos, fuerzas y organizaciones progresistas deben resistir y nunca caer en la tentación de pactar "con un gobierno que confiscó, por medio del fraude, la voluntad ciudadana", y que además está "limitado estructuralmente para acordar acciones relevantes para la democracia" advirtió el Grupo Sur, conformado por politólogos, académicos y expertos en sistemas democráticos.
En el documento titulado Vale la pena resistir, expertos en el tema, entre ellos Elvira Concheiro, John Saxe-Fernández, Carlos Payán y Epigmenio Ibarra exponen que el actual gobierno, dados sus "compromisos políticos, limitaciones estructurales" y por ser un "bastión del primitivismo neoliberal", difícilmente podrá concretar pactos por el bien de todos los mexicanos en rubros como la superación de los problemas del campo, la lucha por la soberanía alimentaria, la consolidación de un sistema educativo público, laico y de calidad, la garantice de la seguridad pública, del respeto a los derechos humanos y el mejoramiento del poder adquisitivo de la clase obrera.
El escrito resalta que actualmente la resistencia es objeto de "mofa y caricaturizació n" por parte de los "feroces adversarios de la izquierda", los cuales auguran que, de mantenerse estos grupos "progresistas" en la resistencia al régimen panista, "dilapidarán" su capital político y quedarán condenados al "aislamiento" , lo cual no corresponde a la realidad.
El Grupo Sur advirtió que alinearse con la administració n federal es lo que realmente confinaría al descrédito a la izquierda, y que por eso considera que es un deber moral resistir.
Lo anterior -resalta- es fundamental, porque "el fraude electoral no es un asunto menor". Pactar con el gobierno significaría no sólo asumir la "impunidad como una cosa normal, sino también renunciar a que sea la voluntad ciudadana la que determine quién gobierna", y agrega que condescender con la administració n federal se traduciría en continuar con la "descomposició n de la vida pública que prohijaron 70 años de priísmo".
Los integrantes del Grupo Sur, entre ellos también Guillermo Almeyra, Cristina Barros, Armando Bartra, Marco Buenrostro, Víctor Flores Olea, Gerardo de la Fuente, Arturo Huerta, Sergio Zermeño, Gabriel, Vargas, Massimo Modonesi, Lucio Oliver, Javier Flores, Héctor Díaz-Polanco y Consuelo Sánchez, manifiestan que sobran las muestras de pactos que los gobiernos neoliberales han suscrito y que en los hechos han "incumplido" . Algunos de ellos son el Acuerdo Nacional para el Campo, que fue una "burla", y los acuerdos de San Andrés, que fueron un "caso extremo de cinismo".
Ante esta "incapacidad" para pactar con las fuerzas progresistas y cumplir lo signado, lo único que le queda a la ciudadanía es "emplazar" al gobierno para que atienda los reclamos sociales y políticos, y por ningún motivo negociar derechos que estén establecidos en la Constitución y en las leyes, porque por el hecho de estar plasmados en la Carta Magna no deben estar sujetos a transacción alguna.

MÉXICO, VALE LA PENA RESISTIR

3 de marzo de 2007

Documento del Grupo Sur


Los movimientos, fuerzas y organizaciones progresistas y de izquierda están siendo sometidos a una presión creciente a fin de que cedan en su denuncia del carácter ilegítimo del gobierno de Calderón y pacten con él alguna forma de reconocimiento, explícito o implícito.

1. Los buenos consejos

La resistencia es objeto de mofa y caricaturizació n. Se tilda a los resistentes como inmaduramente "enojados"; se elaboran argumentos acerca de la ineficacia de una postura que "dilapidaría" un supuesto capital político y confinaría a la izquierda al aislamiento, al desahogo testimonial. A menudo, la cantinela asume tonos paternales y condescendientes: feroces adversarios de la izquierda ahora le dan consejos, se dicen interesados por el "bien" y el futuro de la izquierda que, de no mostrarse sumisa y resignada, podría debilitarse y sufrir daño.

Desde luego la inmoralidad de pactar con quienes confiscaron por medio del fraude la voluntad ciudadana es echada a un lado en nombre del "realismo" o la "sensatez", al tiempo que se elevan lamentos acerca del talante primitivo o impresentable de estos movimientos u organizaciones tan dispares de las "modernas" organizaciones socialdemócratas europeas.

Frente a esta cargada a favor de ceder ante el régimen de Calderón, en el Grupo Sur afirmamos: Vale la pena seguir resistiendo y echar así los cimientos de un nuevo país. Y observamos, además, que la campaña dirigida a que se olvide lo sucedido en las elecciones del pasado 2 de julio, aunque dirigida en principio a los partidos, organizaciones, movimientos e individuos declaradamente progresistas y de izquierda, en realidad apunta al ciudadano común, para favorecer que Calderón, por fin, tome posesión de la conciencia de la gente.

El verdadero pacto debe ser entre las fuerzas políticas y sociales progresistas, para sacar al país del pantano de corrupción e injusticias en que se encuentra sumido.

2. Vale la pena resistir por razones ético-políticas

Porque la inmoralidad del fraude electoral no es cuestión menor. Aceptarla significaría no sólo asumir la impunidad como cosa normal, sino renunciar a que sea la voluntad ciudadana la que determine quién gobierna.

Pactar con el gobierno en este punto, significaría continuar con la descomposició n de la vida pública que prohijaron setenta años de priísmo y que han llevado a un clímax impensado los años de gobiernos panistas.

Obviar el argumento moral significaría dejar el país, sin más, en manos de la clase política y las oligarquías dominantes que han convertido a México en un país empobrecido, polarizado y desesperanzado. Hay que resistir porque queremos vivir en un mundo posible en el que la política no sea sinónimo de degradación, sino de enaltecimiento humano.

3. Vale la pena resistir por razones de realismo, sensatez y madurez

Porque un examen sereno del carácter del régimen actual, de su historia y devenir, muestran que está impedido para pactar, y más aún cumplir, acuerdos de trascendencia para el mejoramiento y bienestar de la mayoría.

Lo ilegítimo del régimen no sólo está asociado a su origen. El carácter del modelo económico que sustenta el gobierno, su escasa visión de lo social, su afán represivo y excluyente impiden que se pueda pactar con él. Ceñido como está con tales políticas, es imposible que honre el menor acuerdo de fondo con sentido social. Necesitamos otro gobierno. La tarea mínima de los mexicanos es construir la democracia que las fuerzas oligárquicas, hasta hoy, han estorbado.

Exploremos algunos escenarios. ¿Un pacto social, para el empleo y el mejoramiento salarial? Seamos realistas. Ante el alza reciente a los precios y las demandas consecuentes de aumento a los salarios, los conductores de la política económica han subrayado que lo único aceptable es el control salarial (del que sólo se exenta a las fuerzas armadas).

El modelo económico vigente no genera condiciones endógenas para el crecimiento y el bienestar de las mayorías, pues depende de los capitales externos, las remesas, etc., mientras favorece al sector financiero y no al productivo. La economía no crece a niveles aceptables, mucho menos promueve la equidad. Al contrario, se observa una oligarquizació n de la sociedad. Se nos dice que México será una de las "cinco grandes" economías para mediados de siglo, la economía del "futuro". Sin embargo, el modelo que el gobierno defiende e impulsa dista mucho de avanzar en tal dirección. El país nos pertenece cada vez menos. La banca, la industria, los centros comerciales son controlados en forma creciente por corporaciones transnacionales que procuran metas contrarias al interés nacional. En resumidas cuentas, en vez de acortar la brecha con las potencias económicas y de reducir las grandes desigualdades de ingreso, el modelo las profundiza, por lo que el futuro no será de "potencia económica", sino de mayor subdesarrollo y enormes desajustes estructurales que desembocarán pronto en conflictos políticos y sociales.

¿Un pacto para resolver los problemas del campo? Seamos serios. ¿Puede realmente esperarse que el actual gobierno haga algo a favor de la soberanía alimentaria? Asia es inconcebible sin arroz y Europa sin trigo. Pero aquí, en México, nos estamos quedando sin maíz. En 2007, amanecimos pagando casi el doble por la tortilla. Todo porque desde hace 25 años los gobiernos neoliberales dejaron de fomentar la milpa alegando que importar era más barato; de modo que hoy tenemos que comprar maíz fuera y a precios altos. Es el resultado de un modelo que el actual gobierno mantiene porque favorece intereses de grandes corporaciones. Si queremos comer, los mexicanos necesitamos importar más de 100 mil millones de pesos anuales en alimentos, entre ellos el 25% del maíz. ¿Por qué, si éramos autosuficientes, caímos en la dependencia?

Porque el modelo de los poderosos indica que hay que renunciar a la soberanía alimentaria en nombre de las "ventajas comparativas" , según las cuales es mejor exportar mexicanos e importar comida que apoyar a los campesinos para que cultiven aquí nuestros alimentos. El resultado ha sido dependencia alimentaria y migración; es decir hambre y éxodo.

El alza de la tortilla es una señal. El tiempo se acaba y si queremos recuperar a México necesitamos retomar las riendas de la nación, rescatando para el pueblo la soberanía que los gobiernos del PRI y del PAN hipotecaron. Soberanía para crear empleos y producir alimentos, pues más que la seguridad -imposible en medio de la pobreza- la tarea mayor de quien gobierna es procurar trabajo digno y comida sana para todos; derechos primordiales (y constitucionales) que no pueden dejarse al arbitrio del mercado.

¿Pactos a favor de la educación, la ciencia y la cultura? Seamos sensatos. El primer acto de gobierno fue reducir los recursos a esas áreas vitales, y el segundo entregar el aparato educativo a la grosera cúpula del SNTE.

¿Pactos para la defensa del patrimonio nacional? Seamos prácticos. Ningún acuerdo de los gremios con el gobierno va a detener la gran ambición del régimen y de los intereses que lo cobijan: privatizar los recursos naturales del país.

¿Una reforma fiscal en pro de la equidad? ¿En un país en que los potentados, con el favor del gobierno, han convertido las triquiñuelas para la evasión en una de las bellas artes?

¿Pacto para asegurar la seguridad pública? Seamos críticos. Si el Secretario de Gobernación y el Procurador no son investigados y procesados por violaciones a los derechos humanos, si se mantiene como hasta hoy la impunidad de los autores de violaciones terribles (Guadalajara, San Salvador Atenco, Las Truchas, Pasta de Conchos, Oaxaca), ¿qué seguridad pueden esperar los ciudadanos? Los cárteles de la droga y el crimen organizado en general subsisten a partir de sus vínculos con el aparato de Estado. Así, los "operativos" nunca se dirigirán a donde deberían; y aquéllos terminan siendo un gran espectáculo y una impostura.

¿Pactos, en fin, para mejorar la calidad de la vida social? ¿Por la equidad de género, por ejemplo? ¿Cómo puede alguien decir que no permitirá la violencia contra las mujeres, mientras al punto acude a legitimarse con Mario Marín?
La gran pregunta es si los mexicanos necesitamos un pacto con el gobierno para que éste observe las garantías individuales consignadas en nuestra carta magna y respete los derechos humanos, de conformidad con los compromisos internacionales que el país ha signado ¿Los derechos y garantías tienen que ser pactados en este país?
Hagamos además memoria: ninguno de los "pactos" que los regímenes neoliberales han signado con las fuerzas progresistas ha sido cumplido. Botones de muestra: el pacto por el campo fue una burla; los Acuerdos de San Andrés fueron un caso extremo de cinismo.

En todo caso, lo que corresponde es emplazar al actual gobierno para que atienda los reclamos sociales (desde restituir los salarios y evitar el alza de los precios de los alimentos básicos hasta atender los problemas del campo) y políticos (respeto a la voluntad popular). Pero este emplazamiento no es meramente un ejercicio de "diálogos" o "acuerdos" que en décadas no han conducido a nada, sino una exigencia de definiciones prácticas que sólo podrían ponerse a prueba con la fuerza social en movimiento de los mexicanos.

Por lo demás, no debemos omitir la posición que ha sido asignada el régimen calderonista en el concierto internacional contemporáneo: la de esquirol, en alianza con Estados Unidos y países como Colombia, para sabotear los esfuerzos democráticos y autonómicos latinoamericanos. Un gobierno así ¿tendrá alguna posibilidad de asumir una política interna que implique un giro en contra de los dictados del capital financiero mundial, hacia la democracia, la soberanía y el bienestar de la mayoría? Mientras en países como Venezuela, Bolivia y Ecuador sus pueblos se dirigen, por ejemplo, hacia la socialización de sus recursos estratégicos, la construcción democrática vía la participación popular en la definición de las políticas públicas y la consolidación de su independencia, México se hunde en la subordinación y la desnacionalizació n crecientes, particularmente en favor de los intereses norteamericanos.

Es duro, tenemos que reconocer que este régimen está limitado estructuralmente para acordar acciones verdaderamente relevantes de cara a la democracia y el bien de todos. Sería fantástico que las fuerzas progresistas, bien portadas, "modernas", pudieran sentarse con el gobierno a pactar el bien común; pero hace falta sensatez para admitir que ello no va a ocurrir, pues lo que tenemos enfrente es un bastión de primitivismo neoliberal. En fin, hace falta asumir el hecho de que, dados sus compromisos políticos y limitaciones estructurales, los pactos que hoy se realicen con el régimen no serán sino coartadas para otorgarle una legitimidad que no posee.

4. Vale la pena resistir por razones de eficacia política

Resistir significa hacer política y hacerla bien. Es precisamente por la fuerza que hemos alcanzado y porque no queremos dilapidarla, sino conservarla y acrecentarla, que debemos seguir resistiendo de manera organizada.

Es cierto que en la vida cotidiana las organizaciones sociales, políticas y gubernamentales, deben convivir y entrar en conciertos de diverso tipo. Los representantes y gobernantes de la izquierda deben saber transitar con dignidad por los canales institucionales, sin traicionar la resistencia popular a la imposición. Mientras se resuelve la crisis, las dos vías deben ensayarse con sabiduría. Pero no queremos ver a nuestros representantes y dirigentes con un discurso transformador y, al mismo tiempo, negando las metas democráticas en el marco de las instituciones. Por el contrario, se requiere eliminar la brecha entre la política institucional y la sociedad. No se trata de dejar de llegar a arreglos y de mantener un ambiente de civilidad social. Pero en este terreno es importante establecer dos criterios:

Primero: los derechos establecidos en la constitución y en las leyes no tienen por qué estar sujetos a negociación. ¿Por qué los trabajadores tendrían que rendir pleitesías al régimen para tener la vida digna que les asegura el pacto constitucional? ¿Por qué los gobernadores tendrían que inclinar la cerviz para recibir los recursos que el pacto federal les garantiza? Los derechos no están para negociarse, sino para cumplirse. La resistencia, la movilización, la fuerza social, son el único aval de su cumplimiento.

Segundo: Ante el fraude electoral y la ilegitimidad, lo único que no podemos pactar es la continuación de las políticas del actual régimen. Que se avance en la reforma profunda del Estado, incluyendo la revocación del mandato, la desaparición del IFE actual y la refundación de las instituciones electorales, etcétera; hablemos de todo lo que haga falta para la creación de otro Estado con justicia y democracia. Pero, sería un error pactar para que una minoría siga usufructuando el gobierno a nuestra costa.

La resistencia ante la injusticia, el fraude, la vejación, la inmoralidad, la degradación de la vida pública, es un valor en sí misma. Y es una herramienta eficaz cuando la izquierda marcha y crece unida. Las grandes irrupciones de la izquierda en México, en las últimas décadas –el cardenismo, el zapatismo, el lopezobradorismo- han enarbolado la bandera de la ética, de los valores, de la rectitud moral, de los principios. Es ese pendón el que ha movilizado a grandes multitudes y ha dado su fuerza al movimiento popular. Con él se transformará el país. Resistir vale la pena. Debemos seguir por ese camino.

28 de febrero de 2007.
GRUPO SUR

Guillermo Almeyra, Cristina Barros , Armando Bartra, Marco Buenrostro, Elvira Concheiro, Héctor Díaz-Polanco, Víctor Flores Olea, Javier Flores, Gerardo de la Fuente , Arturo Huerta, Epigmenio Ibarra, Massimo Modonesi, Lucio Oliver, Carlos Payán, Consuelo Sánchez, John Saxe-Fernández, Gabriel Vargas Lozano y Sergio Zermeño.

Nuevamente el Blog en actividad

La Resistencia No se detiene

Razones de fuerza mayor habían detenido
la publicacion de entradas a nuestro blog durante
casi dos meses, porque Nos habían reportado
como Spam a la administración de los bloggers,
luego de varios intentos por liberar nuestro Blog,
logramos que que los administradores lo revisaran
y entendieran que estabamos siendo "boicoteados"
pero ya lo logramos...
La resistencia NO se detiene ...

Los delitos de "Lesa Humanidad" nunca prescriben

ACUSAR � A ULISES RUIZ ANTE CORTE INTERNACIONAL

escrito por Oaxacalibre

viernes, 12 de enero de 2007

Ulises Ruiz Ortiz, será llevado ante la Corte Penal Internacional, acusado de cometer delitos de lesa humanidad en contra de la población oaxaqueña durante el conflicto que se vive en Oaxaca desde junio pasado. De acuerdo con el estatuto de la Corte Penal Internacional, se establecen como delitos de lesa humanidad: tortura, encarcelamiento, traslado forzoso, desaparición forzada, asesinato y otros actos inhumanos similares que causen intencionalmente sufrimientos o atenten contra la integridad física o mental de una persona. Estiman que la próxima semana estarían entregando los testimonios ante la Corte Penal Internacional. Se trata de llevar el caso al plano internacional, que la comunidad internacional ponga los ojos en México.

Información desde OaxacaLibre

Falleció Arrigo Cohen

Para muchos el nombre de Arrigo Cohen no les dice nada, para otros, nos dice mucho.

En fin, gracias a mi madre supe de él. Lo escuche desde hace mucho tiempo y creo que me transmitió el buen uso del idioma español. Lamento su muerte.

La etimología debe de ser materia obligatoria ......


Nota del Milenio
http://www.milenio.com/index.php/2007/01/12/30979/


Lamentan escritores el deceso del filólogo Arrigo Cohen Anitúa

Los restos de tan destacada figura literaria, cuya madre fue la ya fallecida cantante de ópera Fanny Anitúa, son velados en una agencia funeraria, ubicada en la calle de Félix Cuevas, en la Colonia del Valle.

México.- Los escritores Fabricio Mejía y Ana Clavel coincidieron en opinar que el fallecimiento del reconocido y laureado filólogo Arrigo Cohen Anitúa, ocurrido hoy, es una “gran pérdida irreparable”, porque fue una persona que amó el idioma español y que abrió polémicas sobre algunas palabras.

En entrevista con Notimex, realizada por teléfono, Mejía, autor del libro “Hombre al agua”, comentó que creció con él, porque siempre los sábados veía el programa que dirigía el periodista Jorge Saldaña, a través del Canal 13, donde también participaba Cohen Anitúa, entre otros destacados filólogos, como Francisco Liguori, ya fallecido.

“Es lamentable, pues yo crecí viéndolo por televisión en aquél programa de Jorge Saldaña (se transmitió en la década de los 70), pues Cohen era el encargado de realizar Sopa de Letras (programa) y crecí con esas maravillas de correcciones del idioma que nos hacían a todos ver”, comentó el escritor de la novela “El rencor”.

Destacó que Sopa de Letras era algo parecido al programa La Dichosa Palabra, que se transmite por el Canal 22.

“Arrigo Cohen fue un conocedor inmenso de la lengua en Castellano y era además un gran comunicador, pero también le debemos grandes polémicas como tabúes y buróes”, comentó el escritor Mejía.

Destacó que su deceso es una pérdida lamentable y que quizá era el que más sabía sobre el origen de la palabra y el uso del Castellano actual.

“No era un académico, no era un tipo rígido, sino que era alguien que incorporaba el uso del Español a las reglas del buen hablar y buen escribir”, apuntó Mejía, autor de la obra “Pequeños actos de desobediencia”.

Filólogo, especialista en la lengua, humanista y autor de varios libros en la materia, difundió su amor por la lengua española en diversos medios de comunicación, añadió.

Por su parte, la escritora Ana Clavel dijo que Cohen era una persona entrañable, porque su contacto con el lenguaje era amistoso y porque tenía un gran bagaje de conocimiento.

“Recuerdo que todavía no me decidía a estudiar la carrera de Letras, pero su presencia en el programa de Jorge Saldaña era verdaderamente iluminadora, porque de pronto en sus palabras uno encontraba un sentido anecdótico del significado de un vocablo”, mencionó la autora de “Cuerpo náufrago”.

Destacó que siempre, Cohen, especialista en la lengua, tenía ese don para transformar una materia que de pronto podría resultar aburrida, como dinámica.

“El origen etimológico de una palabra la convertía en una información ágil, y memorable con esa habilidad de encontrar el aspecto curioso de la investigación y a la vez de tener la capacidad de transmitirlo de una manera sencilla”, dijo la escritora.

Destacó que agradece por esa pasión que tenía Cohen, por las palabras, “porque me permitió darme cuenta cuando era adolescente, del camino que iba a continuar y lamento mucho que ya no está con nosotros”.

Los restos de tan destacada figura literaria, cuya madre fue la ya fallecida cantante de ópera Fanny Anitúa (1887-1968), son velados en una agencia funeraria, ubicada en la calle de Félix Cuevas, en la Colonia del Valle.

Cohen Anitúa nació en Pavia, Italia, el 10 de mayo de 1913, se naturalizó mexicano en 1940, y vivió en México desde 1921, donde estudió primaria y materias de secundaria y preparatoria en colegios franceses.

Fue un hombre autodidacta en varias disciplinas, principalmente de comunicación humana y lingüística.

Fue maestro de varias generaciones de comunicadores, estudió la carrera de perito bancario, sin embargo se reveló su interés por las lenguas, especialmente por el idioma español.

Fue redactor y jefe de redactores en agencias mexicanas e internacionales de publicidad, colaborador en la División Latinoamericana de la Enciclopedia Británica, funcionario de la Secretaría de Educación Pública, y director del Centro de Consulta de la Comisión para la Defensa del Idioma Español.

También se desempeñó como catedrático de Filología, Español Superior y Semántica, fue miembro de la Societé Internationale de Philologie et Linguistique Romanes, comentarista y conductor de programas de radio y televisión.

Fue autor de El lenguaje que usted habla (1948) y Para saber lo que se dice I y II (1987-1992), traductor y revisor de varios libros, reconocido con varios grados académicos ex oficio y con premios académicos y cívicos, también daba consulta sobre propiedad y corrección idiomática en la Asamblea Legislativa del Distrito Federal.

Notimex

Para saber más: http://donarrigo.mx.tripod.com
http://www.correodelmaestro.com/anteriores/2003/marzo/sentidos82.htm
http://www.anuies.mx/servicios/p_anuies/publicaciones/revsup/res051/txt24.htm
http://detocho.blogspot.com/2004/11/saldaa-una-crtico-permanente.html