La mano dura contra el Pueblo

RECHAZO AL NOMBRAMIENTO
DE RAMIREZ ACUÑA DE ONG´S

La Red TDT repudia el nombramiento
de Francisco Ramírez Acuña
como Secretario de Gobernación

Radiobemba-28 de noviembre de 2006

Ante el nombramiento de Ramírez Acuña como Secretario de Gobernación la Red Nacional de Organismos Civiles de Derechos Humanos “Todos los derechos para todas y todos” que agrupa a 56 organizaciones de derechos humanos en México, cuatro con sede en Jalisco, manifiesta:

El nombramiento de Francisco Javier Ramírez Acuña como secretario de Gobernación es una muestra del desprecio de Felipe Calderón por los derechos humanos y de que su política en materia de derechos humanos será la ilegalidad, la represión, la impunidad y la regresión de los derechos fundamentales en nuestro país, pues a pesar del historial de Ramírez Acuña en materia de derechos humanos le dio un puesto en su gabinete.

En días pasados exponíamos la argumentación de por qué un funcionario con los antecedentes de Ramírez Acuña no debe ser quién esté como encargado de la política interna. Por lo que esta designación violenta a la sociedad, a las propias instituciones, y a la democracia que ahora más que nunca está “prendida de alfileres”.

El mensaje que envía el presidente electo Felipe Calderón es claro respecto a cuál será la línea que en materia de derechos humanos seguirá su próximo gobierno, ya que aún antes de asumir el cargo, expone el menosprecio por respetar, proteger y garantizar los derechos humanos, con este nombramiento. Así como la incongruencia entre su discurso y sus acciones.

Una persona como cómo Ramírez Acuña que permitió y alentó la tortura en Jalisco, es imposible que pueda : “lograr un marco de respeto a la legalidad y a la vida institucional entre los mexicanos y al propio tiempo establecer el vínculo y el diálogo abierto con los gobiernos de las entidades federativas y con las fuerzas políticas representadas en el Congreso de la Unión, así como para lograr la plena vigencia de un auténtico Estado de Derecho y la consolidación de una democracia efectiva”. Un verdadero Estado de Derecho es aquél en el que se respetan los derechos humanos y se aplica la ley sin discriminación. En el caso de Jalisco, la “aplicación de la ley” consistió en detener a personas por su apariencia y torturarlas como castigo a su supuesta participación en manifestaciones y hechos delictivos.

No puede haber diálogo con quien ha despreciado los derechos humanos como Gobernador de Jalisco, y presidente municipal de Guadalajara, y por supuesto que Ramírez Acuña no puede “velar por la plena vigencia de la ley con un compromiso permanente de respeto a los derechos humanos” como señaló Calderón en su presentación. Desde las organizaciones de derechos humanos nos preguntamos ¿qué entiende Felipe Calderón por Derechos Humanos?

El nombramiento de Ramírez Acuña es una afrenta a la comunidad de derechos humanos y a la sociedad en general y envía un mensaje lamentable a la comunidad internacional que se ha pronunciado por las investigaciones de tortura bajo el gobierno de Ramírez Acuña.

Red Nacional de Organismos Civiles de Derechos Humanos,

“TODOS LOS DERECHOS PARA TODAS Y TODOS”

Acción de los Cristianos para la Abolición de la Tortura, A. C. (ACAT); Asociación para la Defensa de los Derechos Ciudadanos “Miguel Hidalgo”, A. C.; Asociación Jalisciense de Apoyo a los Grupos Indígenas (AJAGI); Centro de Apoyo al Trabajador, A.C. (CAT-Puebla) Centro de Estudios Fronterizos y Promoción de los Derechos Humanos, A. C. (CEFPRODHAC); Centro de Derechos Humanos de la Montaña, Tlachinollan, A. C.; Centro de Derechos Humanos “Don Sergio”, A. C.; Centro de Derechos Humanos “Fray Bartolomé de Las Casas”, A. C. (CDHFBC); Centro de Derechos Humanos “Fray Francisco de Vitoria O.P.”, A. C. (CDHFV); Centro de Derechos Humanos “Fray Matías de Córdova”. A.C.; Centro de Derechos Humanos “Miguel Agustín Pro Juárez”, A. C. (Centro Prodh); Centro de Derechos Humanos Ñu’u Ji Kandií, A. C.; Centro de Derechos Humanos Solidaridad Popular, A.C.; Centro de Derechos Humanos Tepeyac del Istmo de Tehuantepec, A. C.; Centro de Derechos Humanos Victoria Diez, A.C.; Centro de Derechos Indígenas A. C. (CEDIAC); Centro de Derechos Indígenas “Flor y Canto”, A. C.; Centro de Reflexión y Acción Laboral (CEREAL-DF); Centro de Reflexión y Acción Laboral (CEREAL-Guadalajara); Centro Diocesano para los Derechos Humanos “Fray Juan de Larios”, A.C. Centro “Fray Julián Garcés” Derechos Humanos y Desarrollo Local, A. C.; Centro Regional de Defensa de los Derechos Humanos José María Morelos y Pavón, A. C.; Centro Regional de Derechos Humanos “Bartolomé Carrasco”, A. C.; Ciencia Social Alternativa, A.C. , Kookay. (Yucatán), Ciudadanía Lagunera por los Derechos Humanos, A. C. (CILADHAC); Ciudadanos en Apoyo a los Derechos Humanos, A. C. (CADHAC); Colectivo Educación para la Paz. (CEPAZ); Comisión de Derechos Humanos “La Voz de los sin voz”; Comisión de Solidaridad y Defensa de los Derechos Humanos, A. C. (COSYDDHAC); Comisión Independiente de Derechos Humanos de Morelos, A. C. (CIDHM); Comisión Intercongregacional “Justicia, Paz y Vida”; Comisión para la Defensa de los Derechos Humanos, A. C.; Comisión Parroquial de Derechos Humanos “Martín de Tours”, A.C.; Comisión Regional de Derechos Humanos “Mahatma Gandhi”, A. C.; Comité de Defensa de las Libertades Indígenas (CDLI); Comité de Derechos Humanos Ajusco; Comité de Derechos Humanos de Colima, No gubernamental, A. C.; Comité de Derechos Humanos de Comalcalco, A. C. (CODEHUCO); Comité de Derechos Humanos de Tabasco, A. C. (CODEHUTAB); Comité de Derechos Humanos “Fr. Pedro Lorenzo de la Nada”, A. C.; Comité de Derechos Humanos Pueblo Nuevo, A. C.; Comité de Derechos Humanos “Sierra Norte de Veracruz”, AC.; Comité de Derechos Humanos y Orientación Miguel Hidalgo, A. C. (CODHOMHAC); Comité Sergio Méndez Arceo Pro Derechos Humanos de Tulancingo, Hidalgo, A. C.; Comité de Derechos Humanos “Sembrador de la Esperanza”. A. C.; Frente Cívico Sinaloense. Secretaría de Derechos Humanos; Indignación, A. C. Promoción y Defensa de los Derechos Humanos; Instituto Guerrerense de Derechos Humanos, A. C.; Instituto Mexicano para el Desarrollo Comunitario, A. C. (IMDEC); Programa Institucional de Derechos Humanos y Paz (PIDH-ITESO) Programa de Derechos Humanos. Universidad Iberoamericana-Puebla; Programa Universitario de Derechos Humanos. Universidad Iberoamericana-León; Respuesta Alternativa, A. C. Servicio de Derechos Humanos y Desarrollo Comunitario; Servicio, Paz y Justicia, México (SERPAJ-México); Servicio, Paz y Justicia de Tabasco, A.C.; Taller Universitario de Derechos Humanos, A. C. (TUDH).

Calderón : VENDEPATRIA

James Petras: Calderón entregista

por Nydia Egremy-Contralínea

Para James Petras, Felipe Calderón es peor que un presidente bananero, es, en el mejor de los casos, un presidente petrolero entreguista que supera lo que se puede uno imaginar

Minutos antes de dictar una conferencia en la Universidad Nacional Autónoma de México, James Petras, autor del término “Estado imperial”, al que identifica a Estados Unidos como el país que “impone nuevas reglas que moldean el comportamiento de los demás estados", comparte su análisis sobre la herencia política que recibe de su antecesor el próximo presidente de México.

-¿Recibe Calderón Hinojosa una república bananera como herencia de Vicente Fox?

-No creo que sea un presidente bananero, sino un presidente petrolero en el sentido de que su principal meta es profundizar la privatización de Pemex, como ha dicho el famoso investigador John Saxe Fernández en su libro La compra-venta de México, y eso me parece fundamental. No lo confundamos con los Somoza del pasado, que entregaban bananas, ahora hablamos de la principal fuente de energía en el mundo y particularmente para Estados Unidos. Es mucho peor que un bananero, el petrolero entreguista es lo peor que puedes imaginar.

Es claro que Calderón es un continuador de Fox en todo sentido, sin Fox no podría haber ganado las elecciones, porque todo estaba arreglado a partir del instituto electoral, los fraudes y las diferentes maniobras que utilizaron. Incluso, Fox utilizó el aparato del Estado, por eso Felipe Calderón tenía muchos recursos para presentarse.

Petras es el mismo intelectual de acción que tras el golpe de Estado de Augusto Pinochet integró el Tribunal Bertrand Russell sobre la represión en América Latina, de la mano con Julio Cortázar y Gabriel García Márquez.

La producción editorial de este luchador social alimentó ya a dos generaciones de estudiantes y simpatizantes que devoran su temática especializada en la problemática latinoamericana, sus reflexiones sobre el conflicto entre clases sociales, el imperialismo, el Estado y la transición a la democracia.

-¿El gobierno de Calderón tendrá que alinearse a la guerra contra el terrorismo que comanda Bush?

-Lo vemos en la aplicación de la represión en Oaxaca, la militarización de un pueblo, la represión y desaparición de docenas de maestros que buscan mejorar su vida y las condiciones de trabajo. Esa es una indicación de la lógica interna de esta guerra.

Más allá, la expresión más contundente es el hecho que la CIA y la DEA, así como la FBI, funcionan aquí en México como en Texas y en California, como si fuera territorio estadounidense. No hay ningún respeto a las fronteras, y en este sentido yo observaría que no se trata de un problema de colonialismo económico, sino de un colonialismo de los servicios especiales de Estados Unidos, que han penetrado la sociedad y hacen lo que se les da la gana.

James Petras es doctor en filosofía por la Universidad de California, que antes de graduarse fue militante de los derechos humanos y entre 1960 y 1973 enseñó y dirigió investigaciones en América Latina, particularmente en Chile, donde colaboró con el gobierno de Salvador Allende.

-¿El Estado mexicano impondrá a los ciudadanos una política de seguridad semejante a la que la administración Bush impuso a los estadounidenses?

-Me llamaron de México para decirme que me entrevistarían a la una y media de la tarde, cuando llegó el momento de esa entrevista mi teléfono dejó de funcionar por más de una hora y después volvió a funcionar. Eso fue para bloquear la entrevista con la radio nacional de México. Eso es algo normal ahora.

Está muy extendida esta política de lo que llaman 'seguridad', que realmente es de inseguridad que tenemos de comunicarnos por teléfono, por Internet, por correo electrónico, por fax. El gobierno de los Estados Unidos ha dicho públicamente que tiene bajo vigilancia a miles o cientos de miles, si no millones de personas en todas sus comunicaciones más íntimas y creo que México, bajo los gobiernos actuales, es una extensión de la política estadounidense, es muy factible que estén aplicando las mismas medidas aquí.

El profesor de la Universidad del Estado de Nueva York en Binghamton afirma que todos los días no despierta pensando que vive en la mayor superpotencia de la historia, “no pienso en la omnipotencia, pienso en nuestra resistencia y el desgaste tremendo del presidente Bush por la lucha de millones de hormigas que debilitamos la política imperialista. Hemos denunciado el poder del sionismo en el gobierno y hemos tenido impacto ampliando el número de simpatizantes, se puede ver en el repudio a George W. Bush en las pasadas elecciones legislativas”.